À partir d’une étude de cas portant sur le débat public sur le troisième aéroport parisien (débat DUCSAI), cet article veut mettre en évidence les apports d’une procédure mixte (avec deux versants on et off-line). Elle autorise le déploiement de formes alternatives d’expression et d’argumentation de la part des participants dont la créativité s’exprime par des phénomènes d’appropriation de la procédure, et ce malgré sa dimension contraignante. Les effets conjugués de cette mixité et de l’expression créative permettent de contourner, au moins partiellement, certains effets d’imposition symbolique et de pré-configuration du débat par les « autorités légitimes » habituellement entendues dans ce type de dispositif. En particulier, l’introduction des nouvelles technologies dans le débat public constitue une ressource essentielle dans l’expression de la « différence » dans le sens que lui confère I. M. Young, et vient enrichir le processus délibératif.