Moraliser l'argent

Ce que Panama a changé dans la société française (1889-1897)
Par Damien de Blic
Cet article propose une interprétation du scandale alternative aux lectures en termes de rôle fonctionnel ou de coup tactique. L’exemple historique de Panama (1889-1897) est choisi pour montrer que le scandale peut être analysé comme une épreuve au terme de laquelle est vérifiée ou non la pertinence sociale d’une série de normes et de dispositifs, qui ont trait ici au statut moral de l’argent et des pratiques financières. Dans la mesure où l’événement révèle des franchissements de barrières sectorielles jugées importantes, le scandale peut être convoqué par de nombreux acteurs pour appeler à des mobilisations visant à mettre fin à la confusion qui semble menacer le monde social. Cette dynamique contribue à la production de conventions visant à enrayer de telles pratiques transgressives en stabilisant et en professionnalisant des rôles et des identités politiques ou économiques.
Voir l'article sur Cairn.info