Les journalistes, une morale d'exception ? Cyril Lemieux. [7-30]. Dans cet article, on se propose d'analyser l'ambiguïté des postures journalistiques par rapport au droit et aux formes d'objectivation de type juridique comme l'effet d'un dispositif de contraintes qui encadre le civisme ordinaire des journalistes : d'une part, dans la mesure où ils sont tenus de dénoncer des scandales et de mobiliser l'opinion, les journalistes s'appuient volontiers sur la grandeur de l'opinion publique ; d'autre part, parce qu'ils sont également tenus de fournir des preuves juridiquement recevables des accusations qu'ils portent, ils ne peuvent pas s'écarter durablement des différentes formes de l'objectivité juridique. De là, la très grande instabilité de leur position, perpétuellement tiraillée entre deux modes d'objectivation irréductibles : le crédit d'opinion et la loi écrite. Après avoir mis à jour la structure de ce dispositif civique tel qu'il est apparu au cours du XVIIIème siècle, et après avoir repéré son inscription dans la loi de 1881, on tente d'établir à travers l'examen de quelques exemples contemporains que c'est en jouant sur les différentes définitions possibles de leur civisme que les journalistes parviennent à revendiquer une déontologie dont ils se réclament, dans bien des cas, les seuls juges autorisés.